<code id='0F9230527C'></code><style id='0F9230527C'></style>
    • <acronym id='0F9230527C'></acronym>
      <center id='0F9230527C'><center id='0F9230527C'><tfoot id='0F9230527C'></tfoot></center><abbr id='0F9230527C'><dir id='0F9230527C'><tfoot id='0F9230527C'></tfoot><noframes id='0F9230527C'>

    • <optgroup id='0F9230527C'><strike id='0F9230527C'><sup id='0F9230527C'></sup></strike><code id='0F9230527C'></code></optgroup>
        1. <b id='0F9230527C'><label id='0F9230527C'><select id='0F9230527C'><dt id='0F9230527C'><span id='0F9230527C'></span></dt></select></label></b><u id='0F9230527C'></u>
          <i id='0F9230527C'><strike id='0F9230527C'><tt id='0F9230527C'><pre id='0F9230527C'></pre></tt></strike></i>

          T新都原董事款长被判还

          综合 2025-05-11 12:55:51 31

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思
          本文地址:http://bysvr.impactiveimprints.com/html/37a93699026.html
          版权声明

          本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
          本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

          全站热门

          较强冷空气将影响中东部地区

          暗夜锋刃隐匿稷下学府暗杀密训生死博弈开启终极试炼

          凌烟诀江湖侠客行秘传内功心法与主动武技招式详解探析

          微信头脑王者第264题正确答案解析及全关卡答案合集一览

          为什么年轻人也想过儿童节?超六成受访青年是为了放松、解压

          微信腾讯中国象棋楚汉争霸第67关破解全关卡图文步骤详解与技巧分享

          数值佣兵团高效通关全解析:阵容搭配与实战策略深度指南

          第二银河雨级护卫舰PVE实战装配指南装备选择技巧与高效配置方案推荐

          友情链接

          粤ICP备77645321号